<kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                                                              <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                                                                      <kbd id='gAInPe7Sbc'></kbd><address id='gAInPe7Sbc'><style id='gAInPe7Sbc'></style></address><button id='gAInPe7Sbc'></button>

                                                                                                                                                                          澳门赌盘-娱乐总有新玩法


                                                                                                                                                                          时间:2017年09月07日 13:30:05    文章来源:濠河网    点击次数:235    参与评论 52人

                                                                                                                                                                            据韩联社5日报道,斯威夫特当天表示,“罗纳德·里根”号目前在太平洋海上,美军能向韩国近海出动由“罗纳德·里根”号参加的航母战斗群。他还说,“出动美国海军宙斯盾驱逐舰和远征打击群也是一个选择”。韩联社认为,这暗示美军在考虑多种方案。两艘航母进行联合演习武力示威的效果会更大。

                                                                                                                                                                            报道还称,2017年5月末至6月初,美国也曾向朝鲜半岛近海出动“卡尔·文森”号和“罗纳德·里根”号核动力航母进行了演习。

                                                                                                                                                                            匡雪 马悦

                                                                                                                                                                            大学教授是个令人尊敬的职业,为人师表、谆谆教导是人们对这个高尚职业的良好印象。可是在这高尚的背后,少数人的欲望也在慢慢萌发,最后走上了犯罪的道路。经山东省济南市历下区检察院提起公诉,8月31日,该区法院以贪污罪判处套取国家30万元专项科研经费的博士生导师徐某有期徒刑三年零三个月。

                                                                                                                                                                            博导立项获科研经费

                                                                                                                                                                            案发前,徐某是山东大学药学院的教授、博士生导师、常务副院长、山东省政协常委。一位受人尊敬的教授如何步入贪腐的泥潭?这要从一个课题立项说起。

                                                                                                                                                                            2009年,徐某负责申请了以胺肽N为靶点的抗癌候选药物24F的研究与开发项目。这个项目是国家科技部生物技术中心主导的“重大新药创制”专项课题,也是“十一五”重大专项,经费主要由国家财政拨款。

                                                                                                                                                                            2010年,科研经费拨付到位,总计150万元左右。作为课题负责人,徐某的主要职责是主持完成课题任务的实施以及经费的具体使用。然而,就在项目实施的过程中,一次偶然的学术会议改变了徐某的人生轨迹。

                                                                                                                                                                            注册成立公司正好缺钱

                                                                                                                                                                            2009年12月,潍坊市医药局邀请徐某去潍坊市参加生物医药科技发展的一个会议,会后他参观了潍坊高新生物园区的一个新药研发平台,园区给徐某留下良好印象。为了帮助推动平台的有效利用,2010年六七月,在他的组织下,中国生物医药发展论坛在园区举行,借此也对生物园侧面进行了宣传。

                                                                                                                                                                            论坛举办期间,为了与徐某进一步拉近合作关系,潍坊市高新生物园区的主任武某主动发出邀请,提出希望徐某能来他们这里开个公司,用徐某的影响力吸引一些专家、企业来发展这个平台。徐某听着有些心动,表示可以考虑一下。

                                                                                                                                                                            想到工作这么多年还没有属于自己的生物实验室,又即将退休,有些实验项目退休后还想继续做,2010年10月,徐某向武某提出,可以在他们生物园区成立一个公司。但是武某说,如果合伙出资的话,企业性质就是股份制,徐某对于公司的事情可能主导不了。

                                                                                                                                                                            再三考虑之后,徐某觉得公司还是得自己说了算。于是他准备以自己的名义注册成立公司,名字叫潍坊博创国际生物医药研究院(下称博创研究院)。按照规定,成立个人的民办企业需要注册资金。可这笔钱从哪里来呢?徐某想到了自己即将结项的项目还有很多科研经费用不完。

                                                                                                                                                                            一纸“假合同”成功套取经费

                                                                                                                                                                            按照山东大学科研经费管理的规定,严禁使用重大专项资金支付各种罚款、捐款、赞助等,严禁以任何方式牟取私利。国家拨款属于专款专用,不准移做他用,每项支出有严格的规定,并且结余款项都要上交财政。

                                                                                                                                                                            在学校方面不知情的情况下,2010年11月,徐某伪造了一份山东大学与博创研究院的委托加工协议书,以协作费的名义把自己项目中的30万元科研经费先转入潍坊高新生物园发展有限公司账户,之后用于其为法定代表人的博创研究院的验资、注册。

                                                                                                                                                                            事实上,在徐某伪造的协议中,企业账号还是用的潍坊高新生物园发展有限公司的。而在他用于学校报销的发票上,收款单位同样是潍坊高新生物园,盖的却是博创研究院的章。按照协议上面的日期,当时博创研究院还没有成立。

                                                                                                                                                                            30万科研经费进了公司的“私囊”

                                                                                                                                                                            这30万元研究经费的使用因为制作了形式合法的协议,又开具了形式合法的发票,就这样顺利交与学校财务报销了。

                                                                                                                                                                            而实际上,在博创研究院这30万元分别用于支付日常水电费、物业费、人工费,以及做个人研究实验。至案发前,徐某负责的科研项目已经验收,30万元公款已没有归还条件。

                                                                                                                                                                            2015年3月,历下区检察院对徐某涉嫌贪污一案进行立案侦查。今年1月11日,案件在两次退查后起诉至法院。

                                                                                                                                                                            办案检察官告诉记者,近年来科研经费贪腐案件屡见不鲜。虚列劳务费冒名领取、借壳套现、虚开发票是此类案件中常见的手段。类似套取科研经费的行为严重触犯刑法,检察机关对此决不姑息,希望科研人员能够廉洁自律,防微杜渐,引以为戒。

                                                                                                                                                                            其中21.56亿资金来自映客原股东奉佑生等对其股东的增资;有律师质疑实质构成借壳

                                                                                                                                                                            停牌近5个月后,宣亚国际对直播行业大佬映客的收购终于揭开了神秘面纱。

                                                                                                                                                                            9月4日晚间,宣亚国际公布了重组方案:其向股东借款28.95亿元收购映客约48%股权,上述借款又有约21亿元是来自映客的原股东。映客原股东则通过增持宣亚国际的四大股东,间接持有宣亚国际股份。交易完成后,映客原股东奉佑生等方合计持有的股权超过现实际控制人张秀兵等人合计的持股。

                                                                                                                                                                            2月才上市发行的宣亚国际,正把这场蛇吞象的收购定格为一场最经典收购案例。新京报记者研究收购预案发现,在这场对价28.95亿元的收购案中,初始撬动资金只有7.39亿元,随后是拟通过分期付款和注资的方式,打一个时间差,完成该笔收购。

                                                                                                                                                                            有律师认为,该收购方案虽然规避了实际控制人变更,但是映客原股东间接享有了上市公司的股票权益,实质上应等同于借壳。

                                                                                                                                                                            9月5日下午,新京报记者致电宣亚国际,就规避借壳等问题寻求采访,接电话的工作人员称,会将问题反映给领导并让其回复。同时,记者也发采访邮件至上市公司。截至新京报记者截稿,宣亚国际未就相关问题做出回复。

                                                                                                                                                                            29亿现金收购映客,现金等价物2.95亿

                                                                                                                                                                            2月在创业板上市的宣亚国际,4月就开始停牌,筹划重大资产重组,随后宣布并购标的为映客的运营方。

                                                                                                                                                                            映客则是移动互联网直播平台,2016年之后,营收和利润都大幅度上涨。

                                                                                                                                                                            2015年至2017年第一季度,映客营业收入分别为0.3亿元、43.3亿元和10.4亿元,同期净利润分别为98万元、4.8亿元和2.4亿元。

                                                                                                                                                                            而今年上半年,宣亚国际的营收为2.1亿元,同期净利润为2722万元。去年营收为4.67亿元,归属净利润为5871万。

                                                                                                                                                                            2016年末,宣亚国际资产总额为3亿元,映客当时总资产为17亿元;营收方面来看,宣亚国际2016年营收4.7亿元,而映客去年43亿元的营收则是其9倍。

                                                                                                                                                                            截至6月底,宣亚国际期末现金及现金等价物余额为2.95亿元,距离完成29亿元的现金收购,还有较大的差距。

                                                                                                                                                                            借款28.95亿,21亿来自映客原股东

                                                                                                                                                                            5月确定收购映客后,各界就猜测,在重组并购趋严的情况下,一季度末账面现金仅3亿元的宣亚国际,哪里有钱并购估值70亿元的映客。

                                                                                                                                                                            随着备受关注的重组方案公布,这一答案揭晓。

                                                                                                                                                                            重组方案宣布,宣亚国际拟以现金方式收购奉佑生、廖洁鸣、侯广凌、映客常青、映客欢众和映客远达合计持有的映客的运营公司蜜莱坞(简称“映客”)48.2478%的股权,交易价格28.95亿元。

                                                                                                                                                                            宣亚国际表示,本次收购的现金款项全部来自于股东借款。

                                                                                                                                                                            具体操作为:宣亚国际的三个股东宣亚投资、伟岸仲合、金凤银凰向上市公司提供3年期借款合计7.39亿元。另外,宣亚国际的四个股东宣亚投资、伟岸仲合、金凤银凰、橙色动力合计向上市公司提供15年期借款合计约21.56亿元。其中宣亚投资为宣亚国际的控股股东,持有上市公司37.5%的股份。

                                                                                                                                                                            而宣亚投资等四个股东提供的21.56亿元的借款,主要来源于交易完成后,交易对方,即映客的原股东奉佑生等对宣亚投资等四个股东的增资或入伙资金。

                                                                                                                                                                            宣亚国际在公告中表示,本次交易不涉及上市公司发行股份且不构成重大重组上市,无需提交证监会并购重组委审核。

                                                                                                                                                                            中银律师事务所高级合伙人孙健对新京报记者表示,这样的方案设计是可以绕开监管层审核的。“但是,这是明显的规避,证监会肯定会对他们整体的合作协议有疑问。”孙健称。

                                                                                                                                                                            从事上市公司并购的北京时代九和律所合伙人陆群威认为,这个方案确实比较少见,原因是一般换股收购,交易对方都是取得上市公司股票做对价,而这个方案,交易对方取得的是上市公司控股股东及其他股东的部分股权。

                                                                                                                                                                            有律师称,构成实质借壳

                                                                                                                                                                            根据相关规定,创业板公司不允许借壳。

                                                                                                                                                                            对是否构成借壳,宣亚国际称,本次交易不会导致上市公司控制权的变化,本次交易不构成借壳。宣亚国际解释称,交易后实际控制人没有变更。

                                                                                                                                                                            有律师则表达了相反的观点,上海明伦律师事务所律师王智斌接受新京报记者采访时认为,这种交易实质上仍应等于借壳。

                                                                                                                                                                            王智斌表示,如果是纯粹以现金购入资产,不属于借壳,且交易方也以承诺函的形式,保证了上市公司的实际控制权不变更,是行得通的。但是这种资产置入上市公司,资产原股东也间接享有上市公司权益的,且是上市公司股票升值后最大的受益方,这种形式实质上仍应等于借壳,重组方案仍应由监管层审核。

                                                                                                                                                                            一位曾在上市公司担任董秘的私募人士表示,这种交易方式完全绕过了监管层的监管。上述人士称,为了避免构成借壳,在交易操作中,会避免上市公司实际控制人变更。

                                                                                                                                                                            该人士认为,宣亚国际把本来应该两步走的重大资产重组,合并成一步。

                                                                                                                                                                            原本正常的步骤是:映客成为宣亚国际控股股东的资产,然后上市公司再向控股股东等购买映客,将其装入上市公司。而现在是两步一起了。

                                                                                                                                                                            根据交易方案,新京报记者计算得知,交易完成后,如果属于交易方的映客原股东达成一致行动人协议,映客原股东奉佑生、映客远达等合计间接持有宣亚国际约29.8%的股权,高于张秀兵夫妇交易完成后21.7%的持股。不过宣亚国际在公告中表示,为了保证上市公司控制权稳定,奉佑生等交易方出具函件,承诺在交易完成后60个月内,不谋求宣亚国际的实际控制权。

                                                                                                                                                                            陆群威表示,目前来看,映客的几个股东通过增资持股上市公司股东的股权后,其持股比例没有达到50%,但是否可以认定控制了上市公司,还要看董事会组成、经营安排等事项才能判断。如果映客原股东确实未通过控制上市公司大股东间接控制上市公司,那么上市公司控制权没有发生变化,则不构成借壳。

                                                                                                                                                                            7.39亿撬动收购

                                                                                                                                                                            公告显示,宣亚投资、伟岸仲合、金凤银凰三个股东,借给宣亚国际7.39亿元,借款期限为3年,借款利率为4.75%。

                                                                                                                                                                            该借款协议和《现金购买资产协议》同时生效。在《现金购买资产协议》生效20个工作日内,宣亚国际需要向奉佑生等映客股东支付第一期对价,合计7.39亿元。

                                                                                                                                                                            奉佑生等在收到7.39亿元之后的两个工作日内,再向宣亚投资等4家公司增资或入伙。

                                                                                                                                                                            当收到这些增资或入伙款项之后,宣亚投资等公司在3个工作日内,将这笔出资款全部汇入宣亚国际指定的银行账户。

                                                                                                                                                                            宣亚国际第二期需要支付的购买映客的交易对价也恰好是7.39亿元。

                                                                                                                                                                            按照协议,宣亚国际每支付一笔交易款项,映客的原股东奉佑生等,就要在2个工作日内将该笔资金进行增资或入伙,再由上市公司支付购买资产的现金。

                                                                                                                                                                            通过增资的方式,映客原股东奉佑生等间接获得了宣亚国际股东的股权。按照协议,映客的股东在增资或入伙完成后,奉佑生、廖洁鸣和侯广凌合计持有宣亚投资42.0079%的股权,侯广凌、廖洁鸣和映客常青合计持有橙色动力42.0079%的出资比例;映客远达和映客欢众合计持有伟岸仲合42.0079%的出资比例;映客常青和映客远达合计持有金凤银凰42.0079%的出资比例。

                                                                                                                                                                            时代九和律师事务所合伙人陆群威称,这个方案下,映客原股东确实没有出钱,他们将映客的股权作为对价实际换取了宣亚国际股东的股权。

                                                                                                                                                                            宣亚国际表示,交易完成后,上市公司的资产负债率将由今年3月末的16.68%升至76.17%,流动比率将由5.72下降至0.76。

                                                                                                                                                                            时代九和律师事务所合伙人陆群威表示,这个方案的问题是,上市公司并购完成后对外有大笔债务,将来上市公司需要偿还该等债务;映客原股东和上市公司实际控制人未来都能通过该等债务偿还从上市公司合法拿走资金。

                                                                                                                                                                            新京报记者 朱星

                                                                                                                                                                            随着互联网的普及和社会募捐事业快速发展,网络募捐逐步进入公众视野。由于成本低、传播快、受众广、效率高,其影响力越来越大。然而,真伪信息混杂,骗捐现象频发,一次次透支着社会爱心,考验着公益生态监管。

                                                                                                                                                                            推动公益事业升级

                                                                                                                                                                            青海西宁市民徐红梅日前在朋友圈转发了一条“同学的哥哥出车祸”的求助信息。她说:“我和同学核实过了,觉得情况真实,所以转发,希望得到更多人帮助。”

                                                                                                                                                                            徐红梅说,这类求助信息一般都配有详细的文字介绍及照片,还有医院诊断信息以及实名认证,看上去可信度较高。如果在朋友圈看到类似的信息,她经常会捐助5元或者10元。“几块钱对于个人来说不算什么,但能够参与到慈善救助中去,还是很欣慰的。”

                                                                                                                                                                            与徐红梅一样,许多人积极参与网络捐助,微博、微信、淘宝、贴吧、众筹网站等各种网络平台都可以见到求助信息。

                                                                                                                                                                            “网络募捐是利用现代网络技术,通过向社会不特定对象募集款项,对有需求者进行点对点援助的一种新兴方式。”中华全国律师协会理事、西宁市律师协会副会长毛尊超说。

                                                                                                                                                                            毛尊超介绍,相较于传统捐赠模式,网络捐赠更平面化,具有灵活便捷、散播途径广、传播速度快的特点,能挖掘出更多慈善资源。

                                                                                                                                                                            中国社会科学院社会政策研究中心等发布的《慈善蓝皮书:中国慈善发展报告(2016)》称,“指尖公益”不仅给予公共募捐和大众捐赠以去中心化的新诠释,还通过移动互联在同一时间连接多地、多点、多项目和网上、网下的捐赠,使公益的影响力被放大,大众慈善进入公益主流。

                                                                                                                                                                            “卖惨”引发信任危机

                                                                                                                                                                            然而,人皆有之的恻隐之心,却频频成为别有用心者谋利的工具。假孤儿骗捐、“知乎女神”自导自演骗15万元、佛山夫妇筹集善款后晒旅游照、杨某谎称父亲死亡骗10万元等事件不断被曝出,“卖惨”圈钱的事实伤害了社会信任,削弱了公众参与慈善的信心。

                                                                                                                                                                            一位网友向记者透露,自己身边就有人一面利用网络捐赠为女儿治病,一面花不少钱装修房子。他认为,参与捐赠的人都是真诚的,他们希望捐出去的钱能帮助真正有需要的人,用在最需要的地方,如果这份真诚被亵渎,肯定会感觉“很受伤”。

                                                                                                                                                                            利用网络开展救助,确实能让很多人走出困境,是爱心互动的一个有效途径,但与此同时,也存在不规范、不公开、不透明等问题。

                                                                                                                                                                            现阶段我国网络募捐存在的问题主要有:法律法规空白、发起人主体资格模糊、事件真实性难以辨别、善款的使用和管理不透明等。“对网络捐赠缺乏有效监管,使得其成为部分人诈骗的手段。”华北水利水电大学管理与经济学院副教授郑书耀说。

                                                                                                                                                                            2017年7月30日,民政部公布了《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本技术规范》和《慈善组织互联网公开募捐信息平台基本管理规范》,明确网络求助行为不属于慈善募捐,其信息的真实性由提供方负责,信息平台对个人求助应加强信息审查甄别、设置救助上限、做好风险防范提示和责任追溯。

                                                                                                                                                                            专家认为,从长期来看,如果仅仅由互联网平台审核求助信息,那么由于网络本身信息流动快、隐蔽性强的特点,加上网络管理缺乏制度化和规范化措施,很难保证不发生骗捐、诈捐行为,造成爱心被滥用,社会诚信被破坏。

                                                                                                                                                                            加强制度建设,避免消耗爱心

                                                                                                                                                                            网络诈捐频发,主要是因为捐助方和受助方信息不对称。对此,专家认为需要加强制度建设,堵上漏洞。

                                                                                                                                                                            首先,应该完善法律法规,落实监管责任,加强对网络募捐的管理。

                                                                                                                                                                            其次,完善网络公益准入制度。制定行业准入标准,只允许信用好、有丰富经验的机构管理运作,实行牌照管理。

                                                                                                                                                                            第三,为避免利用公众的善良实施诈骗,要对欺诈行为进行严厉打击。

                                                                                                                                                                            广东省社会科学院法学研究所学者陈一天认为,一旦证实所发布的信息是虚假的,一方面必须追究平台的法律责任,比如平台必须归还捐赠款,再由平台向诈骗行为人追索损失;另一方面应当由平台公开披露诈骗行为人的所作所为,并报送个人征信评价部门,载入个人诚信记录。

                                                                                                                                                                            专家认为,未来应加速培育现代慈善理念与文化,促进公益组织、公益基金等发展,为求助者提供更多正规的求助渠道。(半月谈记者 徐文婷 张曦)